Meade promete ganar la presidencia y “dos departamentos”
abril 23, 2018 a las 10:23 am
Bianca Carretto CIUDAD DE MÉXICO La tormenta pasó, al igual que la primera prueba para los candidatos presidenciales. “Pepe presidente, Pepe presidente” es el grito que se escucha en un salón del Hotel Fiesta Americana de Paseo de la Reforma, … Continuar leyendo
#Crónica: Anaya se declara ganador del debate… en un salón semivacío
abril 23, 2018 a las 10:20 am
A muchos simpatizantes que esperaban al candidato de Por México al Frente les ganó la impaciencia y prefirieron no aguardar para esperar el mensaje triunfalista de su ‘gallo’. Elvia Cruz CIUDAD DE MÉXICO No todos sus simpatizantes lo esperaron hasta … Continuar leyendo
AMLO analiza una amnistía para el crimen organizado, ¿qué es y cómo funciona?
abril 23, 2018 a las 10:08 am
CREEMOS QUE IMPORTA POR… Porque esta propuesta polémica será uno de los temas que podrían hacer ganar o perder a AMLO en 2018 La famosa amnistía que Andrés Manuel López Obrador propuso durante la temporada de precampañas fue una de … Continuar leyendo
El tuit con el que Tatiana Clouthier convirtió a AMLO en Luis Miguel
abril 23, 2018 a las 10:05 am
CREEMOS QUE IMPORTA POR… Porque Clouthier se ha convertido en pieza clave si de redes sociales se hablamos A Tatiana Clouthier no se le va una y esta vez aprovechó el estreno de la serie biográfica de Luis Miguel para promocionar la … Continuar leyendo
Las 8 frases que no vamos a olvidar del debate presidencial
abril 23, 2018 a las 10:03 am
CREEMOS QUE IMPORTA POR… Porque el debate presidencial podría cambiar los números de los candidatos en las encuestas Durante el primer debate presidencial, que fue moderado por los periodistas Sergio Sarmiento, Azucena Uresti y Denise Maerker, los 5 candidatos a … Continuar leyendo
Las propuestas más WTF del primer debate presidencial
abril 23, 2018 a las 9:58 am
CREEMOS QUE IMPORTA POR… Porque hubo un momento en México que pagabas impuestos por ventanas ¿y ahora? En el primer debate presidencial tuvimos de todo, desde ataques entre candidatos, preguntas incómodas por parte de los moderadores y propuestas. Sin embargo, … Continuar leyendo
Todos contra AMLO: 25 ataques en dos horas de debate
abril 23, 2018 a las 9:55 am
CREEMOS QUE IMPORTA POR… Porque AMLO es puntero en las encuestas, pero ¿le afectará este debate? Si alguien resultó golpeado en el debate presidencial, ese fue Andrés Manuel López Obrador, candidato de Juntos haremos historia (Morena, PES y MC). Durante las dos … Continuar leyendo
#DebateINE y los increíbles memes que circulan en redes
abril 23, 2018 a las 9:50 am
CREEMOS QUE IMPORTA POR… Porque el humor fue el gran protagonista del debate No podemos negar que uno de los grandes protagonistas del primer debate presidencial fue el humor, sobre todo en redes sociales, y para muestra, los bonitos memes … Continuar leyendo
Mesa de debate sobre el debate en Despierta con Loret.
AMLO agradece el apoyo a mexicanos, luego del Debate
Alfredo Jalife: Lopez Obrador ganara la eleccion
Corren a Felipe Calderón de un restaurante de Coyoacán
El dirigente estatal del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Manuel Huerta Ladrón de Guevara, aseguró que el próximo 30 de abril el candidato Cuitláhuac García Jiménez iniciará su campaña. En conferencia de prensa, aseguró que el candidato morenista ya se … Continuar leyendo
Carlos Aceves del Olmo, secretario general de la Confederación Trabajadores de México (CTM) y presidente del Congreso del Trabajo (CT) anunció la cancelación de los cambios a la Ley Federal del Trabajo (a través de leyes secundarias), cuyo fin era … Continuar leyendo
CTM anuncia cancelación de la reforma laboral
abril 23, 2018 a las 1:45 pm
Militantes del PRI apoyaron a la recolección de firmas de El Bronco
abril 23, 2018 a las 12:23 pm
El primer debate presidencial provocó más de 18.2 millones de reacciones en Facebook
abril 23, 2018 a las 10:42 am
ANGELA MERKEL PIDE QUE PACTO COMERCIAL ENTRE MÉXICO Y LA UE SEA IMPLEMENTADO PRONTO
abril 23, 2018 a las 10:39 am
RESULTADO DE CONTEO RÁPIDO PARA ALCALDÍAS, A PRIMERA HORA DEL 2 DE JULIO
Yhadira Paredes. Xalapa, Ver., 22 de abril de 2018. A una semana de que concluya el plazo para la entrega del Plan Municipal de Desarrollo de los 212 ayuntamientos veracruzanos sólo el 10 por ciento de los mismos han cumplido con esta … Continuar leyendo
Discusión en la que dos o más personas opinan acerca de uno o varios temas y en la que cada uno expone sus ideas y defiende sus opiniones e intereses.
“debate político; debate parlamentario; el debate está dirigido por un moderador que es el que organiza, dirige, concede los turnos de palabra y centra el tema cuando se desvía
Acorde a la definición, en el debate los candidatos debieron exponer sus ideas, defender sus opiniones, contrastar sus proyectos, permitir que la población pudiera entender las diferencias entre cada uno de los proyectos de los candidatos con el fin de tener la oportunidad de escoger aquél proyecto que fuera más afín a cada uno de los ciudadanos, y poder por lo tanto, definir el sentido de su voto.
Si usted no tuvo oportunidad de ver el debate de los candidatos a la presidencia de la república, lo felicito. Se ahorró dos horas de su tiempo en un ejercicio inútil y aburrido. Al parecer hubo únicamente dos propuestas, mientras que el resto del tiempo lo llenaron los candidatos con ataques al puntero y unos cuantos entre los demás (con el fin de no verse demasiado obvios), y con repetir lo que han venido diciendo a lo largo de la campaña pero sin aclarar nada, sin aportar nada nuevo, sin clarificar o ampliar sus proyectos. Realmente dos horas perdidas para millones de mexicanos.
Resulta ridículo afirmar que hubo un ganador en el debate. Hubo un gran perdedor, que es el pueblo de México, pues no sirvió de nada el ejercicio. Quien piense que hubo un ganador, tendrá que admitir que en México hay una enorme necesidad de democracia, y cualquier ejercicio, incluso uno fallido como el que presenciamos, se convierte en esperanza para algunos. Esperanza que se satisface afirmando que fulano o mengano fue el ganador, simplemente porque habló bien, porque mostró más cartulinas, o porque fue el más golpeador. Lamentablemente al pueblo de México se le olvida que está buscando un jefe del ejecutivo que lleve a cabo proyectos que beneficien a los mexicanos y no un gallito (o pollito) de pelea.
Pasando a comentar el debate, todo indicaba que estábamos viendo el debate de candidatos de otro país. Los cuatro unidos contra uno. Lo cual es razonable, hasta que comienza uno a escuchar hablar de lucha contra la corrupción, defensa de las mujeres, detalles de corrupción, etc. Como si Margarita, el Bronco, Meade y Anaya no hubieran estado jamás en una posición para poder combatir o implementar aquello que proponen.
Habrá muchos mexicanos que se deslumbren por la belicosidad de alguno. Esos mismos mexicanos deberían recordar que el belicoso ya estuvo en puestos de poder y no aplicó nada de lo que propone. Por ejemplo, hablar de los siete puntos de corrupción a que se refirió Anaya, olvidando que la secretaría de hacienda no es órgano revisor del uso de los recursos, pero la cámara de diputados si puede revisar cualquier partida a detalle, y él dirigió la cámara de diputados y no inició jamás la revisión de ningún acto de los que hoy imputa como actos de corrupción. El arte de engañar al que no sabe, que desgraciadamente son mayoría en el país.
Escuchar la lucha contra el crimen de cada candidato da pena ajena. Se escucha fortalecer policías estatales o al ministerio público. No saben los candidatos que ya han sido gobierno, que el proyecto de fortalecer a la policía estatal lleva diez años, y que ningún estado ha querido invertir en eso, mejor llevarse el dinero a la bolsa del gobernador y sus amigos en turno. Y que decir del ministerio público, considerando que quienes investigan los delitos son los policías ministeriales con un nivel educativo de preparatoria, sin el mínimo conocimiento de aspectos jurídicos y mucho menos del nuevo sistema penal acusatorio. Escucharlos da pena, porque se perciben que viven en un mundo aparte, de influencias y sin riesgos.
En el caso del candidato puntero, escuchar que el crimen se va a solucionar mejorando los niveles económicos de la población suena razonable, pero considerando que no se logra de la noche a la mañana un crecimiento económico sostenido, realmente no ofrece nada para el aquí y el ahora. El problema está vigente hoy, no dentro de veinte años. Que por cierto es lo que tarda una generación en dar frutos, como plantea Meade añadir valores, mensaje dirigido a un mercado específico del panista Anaya, salvo que habría que esperar 20 años para ver si dio frutos la estrategia, y para ese entonces ya llevaríamos medio millón o un millón más de muertos.
López Obrador tuvo la oportunidad de explicar en que consiste su amnistía, y no lo hizo. Pudo explicar porque sumó a Elba Esther o a Napito. Elba liberada por el gobierno actual y Napito exonerado desde el gobierno anterior. Y no lo hizo. Pudo explicar mejor su proyecto de Nación y tampoco lo hizo. Se ajustó a un guión emanado de las encuestas y no quiso cometer ningún error. Lógico en su posición de puntero, pero muy desagradable para quienes esperábamos más de él, con su experiencia y su desempeño ante los periodistas de milenio.
Bronco chistoso y ridículo por su pasado y presente de corrupción. Margarita malísima y temblorosa. Anaya repitiendo las mismas acusaciones una y otra vez, cuidando su segundo lugar, y Meade sin poder generar pasión, como para remontar al segundo, demostrando que es un excelente burócrata de alto nivel, pero no un buen candidato por falta de carisma y exceso de educación, y un AMLO buscando cuidarse nada más. Decepcionante el supuesto debate, que no fue, pues jamás se debatieron ideas. Bien los tres conductores a pesar de venir de donde vienen.
Discusión en la que dos o más personas opinan acerca de uno o varios temas y en la que cada uno expone sus ideas y defiende sus opiniones e intereses.
“debate político; debate parlamentario; el debate está dirigido por un moderador que es el que organiza, dirige, concede los turnos de palabra y centra el tema cuando se desvía
Acorde a la definición, en el debate los candidatos debieron exponer sus ideas, defender sus opiniones, contrastar sus proyectos, permitir que la población pudiera entender las diferencias entre cada uno de los proyectos de los candidatos con el fin de tener la oportunidad de escoger aquél proyecto que fuera más afín a cada uno de los ciudadanos, y poder por lo tanto, definir el sentido de su voto.
Si usted no tuvo oportunidad de ver el debate de los candidatos a la presidencia de la república, lo felicito. Se ahorró dos horas de su tiempo en un ejercicio inútil y aburrido. Al parecer hubo únicamente dos propuestas, mientras que el resto del tiempo lo llenaron los candidatos con ataques al puntero y unos cuantos entre los demás (con el fin de no verse demasiado obvios), y con repetir lo que han venido diciendo a lo largo de la campaña pero sin aclarar nada, sin aportar nada nuevo, sin clarificar o ampliar sus proyectos. Realmente dos horas perdidas para millones de mexicanos.
Resulta ridículo afirmar que hubo un ganador en el debate. Hubo un gran perdedor, que es el pueblo de México, pues no sirvió de nada el ejercicio. Quien piense que hubo un ganador, tendrá que admitir que en México hay una enorme necesidad de democracia, y cualquier ejercicio, incluso uno fallido como el que presenciamos, se convierte en esperanza para algunos. Esperanza que se satisface afirmando que fulano o mengano fue el ganador, simplemente porque habló bien, porque mostró más cartulinas, o porque fue el más golpeador. Lamentablemente al pueblo de México se le olvida que está buscando un jefe del ejecutivo que lleve a cabo proyectos que beneficien a los mexicanos y no un gallito (o pollito) de pelea.
Pasando a comentar el debate, todo indicaba que estábamos viendo el debate de candidatos de otro país. Los cuatro unidos contra uno. Lo cual es razonable, hasta que comienza uno a escuchar hablar de lucha contra la corrupción, defensa de las mujeres, detalles de corrupción, etc. Como si Margarita, el Bronco, Meade y Anaya no hubieran estado jamás en una posición para poder combatir o implementar aquello que proponen.
Habrá muchos mexicanos que se deslumbren por la belicosidad de alguno. Esos mismos mexicanos deberían recordar que el belicoso ya estuvo en puestos de poder y no aplicó nada de lo que propone. Por ejemplo, hablar de los siete puntos de corrupción a que se refirió Anaya, olvidando que la secretaría de hacienda no es órgano revisor del uso de los recursos, pero la cámara de diputados si puede revisar cualquier partida a detalle, y él dirigió la cámara de diputados y no inició jamás la revisión de ningún acto de los que hoy imputa como actos de corrupción. El arte de engañar al que no sabe, que desgraciadamente son mayoría en el país.
Escuchar la lucha contra el crimen de cada candidato da pena ajena. Se escucha fortalecer policías estatales o al ministerio público. No saben los candidatos que ya han sido gobierno, que el proyecto de fortalecer a la policía estatal lleva diez años, y que ningún estado ha querido invertir en eso, mejor llevarse el dinero a la bolsa del gobernador y sus amigos en turno. Y que decir del ministerio público, considerando que quienes investigan los delitos son los policías ministeriales con un nivel educativo de preparatoria, sin el mínimo conocimiento de aspectos jurídicos y mucho menos del nuevo sistema penal acusatorio. Escucharlos da pena, porque se perciben que viven en un mundo aparte, de influencias y sin riesgos.
En el caso del candidato puntero, escuchar que el crimen se va a solucionar mejorando los niveles económicos de la población suena razonable, pero considerando que no se logra de la noche a la mañana un crecimiento económico sostenido, realmente no ofrece nada para el aquí y el ahora. El problema está vigente hoy, no dentro de veinte años. Que por cierto es lo que tarda una generación en dar frutos, como plantea Meade añadir valores, mensaje dirigido a un mercado específico del panista Anaya, salvo que habría que esperar 20 años para ver si dio frutos la estrategia, y para ese entonces ya llevaríamos medio millón o un millón más de muertos.
López Obrador tuvo la oportunidad de explicar en que consiste su amnistía, y no lo hizo. Pudo explicar porque sumó a Elba Esther o a Napito. Elba liberada por el gobierno actual y Napito exonerado desde el gobierno anterior. Y no lo hizo. Pudo explicar mejor su proyecto de Nación y tampoco lo hizo. Se ajustó a un guión emanado de las encuestas y no quiso cometer ningún error. Lógico en su posición de puntero, pero muy desagradable para quienes esperábamos más de él, con su experiencia y su desempeño ante los periodistas de milenio.
Bronco chistoso y ridículo por su pasado y presente de corrupción. Margarita malísima y temblorosa. Anaya repitiendo las mismas acusaciones una y otra vez, cuidando su segundo lugar, y Meade sin poder generar pasión, como para remontar al segundo, demostrando que es un excelente burócrata de alto nivel, pero no un buen candidato por falta de carisma y exceso de educación, y un AMLO buscando cuidarse nada más. Decepcionante el supuesto debate, que no fue, pues jamás se debatieron ideas. Bien los tres conductores a pesar de venir de donde vienen.
